Под крышей дома… моего
Гиагинский районный суд удовлетворил иск заявительницы о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением.
Гражданка Д. обратилась в суд с иском к гражданке Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Она является собственником дома, право собственности на который подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. С 2010 года в доме Д. и с ее согласия значится зарегистрированная (ответчик) Г., которая является тещей родного брата. Регистрация имела формальный характер для назначения пенсии. Гражданка Г. никогда не проживала в доме, и её местонахождение сегодня истцу не известно. Однако регистрация ответчика существенно ограничивает права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Место пребывания ответчика Г. судом не установлено, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и признал гражданку Г. утратившей право пользования жилым помещением.
Здравствуй, мама!
Истории с добрым финалом всегда радуют. Гиагинским районным судом вынесено решение по делу о восстановлении родительских прав.
А началось всё в далёком 2014 году, когда нерадивую мамашу за ненадлежащее воспитание детей лишили родительских прав. Несовершеннолетний ребёнок перешёл под опеку её отчима Р.
Обратившись в суд с просьбой о восстановлении в родительских правах, гражданка Е. пояснила, что полностью переосмыслила и изменила свой образ жизни. В настоящий момент она замужем, воспитывает двоих детей, трудоустроена и покончила с пагубными алкогольными привычками. В подтверждение были представлены необходимые документы и характеристики. «Е. с супругом принимает все меры для комфортного и полноценного развития детей. У них есть твердое желание и намерение заниматься воспитанием своего ребенка, участвовать в его жизни», — говорится в материалах дела.
В судебном заседании ответчик Р. исковые требования гражданки Е. признал, выразил согласие с восстановлением ее в родительских правах. Пояснил, что она общается с сыном, участвует в его воспитании и развитии, полностью изменила свое отношение к жизни и к детям. На протяжении всего времени материально помогала.
Представитель комиссии по опеке и попечительству дала положительное заключение о целесообразности восстановления ответчика в родительских правах.
Несовершеннолетний С. суду пояснил, что в настоящее время он проживает у бабушки и дедушки. С мамой и ее мужем часто общается. У него есть братья, с которыми сложились хорошие отношения. Хочет проживать вместе с мамой.
В судебном процессе прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования. Обстоятельства, которые послужили лишению родительских прав гражданки Е., отсутствуют. Истец исправила своё поведение и выполняет свои родительские права.
— Суд решил восстановить гражданку Е. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына и возвратил ребёнка его матери, — прокомментировала «КЗ» пресс-секретарь Гиагинского районного суда Т.А. Чумакова. — Взыскание алиментов с матери также снято.
Отправить ответ